Верховний суд не повірив адвокатам Януковича про відсутність контакту з ним: бо подають заяви з його підписом

Справу про держзраду президента-втікача адвокати просять повернути на повторний розгляд

Адвокати Віктора Януковича намагались відкласти судовий розгляд справи про держзраду президента-втікача, апелюючи до того, що не можуть з ним побачитись і узгодити правову позицію.

Судді Верховного суду у відповідь вказали на підписані Януковичем документи, які подавав захист і прийшли до висновку, що спілкування таки мало місце.

Про це повідомляє Watchers з посиланням на засідання Верховного суду у справі про держзраду президента-втікача у понеділок, 8 листопада.

На засіданні захист Віктора Януковича просив повернути справу щодо держзради на повторний розгляд у Київський апеляційний суд.

Адвокатка Адріана Фозекош на початку просила відкласти слухання, аби провести конфіденційну зустріч із своїм підзахисним. Судді наголосили, що для проведення такої зустрічі було надано вдосталь часу.

Захисник Віталій Сердюк додав, що не мав змоги провести зустріч із Януковичем, щоб узгодити правову позицію. У свою чергу судді звернули увагу, що всі заяви, які захисники надали суду, підписані Януковичем. Відтак, колегія дійшла висновку, що спілкування засудженого з адвокатами відбувалося.

«Суд дійшов висновку, що Януковичу було забезпечено можливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, але він цим правом не скористався», — додали судді.

Відтак, у Верховному суді відмовились відкладати слухання і перейшли до оголошення касаційних скарг. Колегія суддів обмежила учасників у часі на виступ, надавши можливість кожному виступати впродовж 30 хвилин.

Один із адвокатів Януковича — Олександр Байдик — в своїй скарзі зазначив, що Київський апеляційний суд безпідставно відхилив скарги захисників.

Адвокат Олександр Горошинський вважав, що Оболонський райсуд Києва буцімто відмовив Януковичу в особистій участі під час судового розгляду. А суддя з колегії Київського апеляційного суду нібито мав упереджене ставлення до Януковича. Відтак, адвокат просив Верховний суд призначити новий розгляд у апеляційній інстанції.

Адвокатка Фозекош також просила скасувати рішення апеляції Києва і скерувати справу до апеляційної інстанції на повторний розгляд.

Адвокати у своїх скаргах вказували також на те, що Оболонський райсуд Києва безпідставно перервав виступ захисту у дебатах, порушивши таким чином право на захист Януковича.

Йдеться про те, що 30 жовтня 2018 року суддя Дев’ятко перервав дебати адвоката Олександра Байдика, сказавши, що він озвучував свою промову 9 судових днів, повторював виступ свого колеги Горошинського, і не реагував на зауваження судді.

Нагадаємо, 24 січня 2019 року Оболонський суд заочно засудив Віктора Януковича до 13 років позбавлення волі за державну зраду. Йдеться про його звернення у 2014 році до президента Росії з проханням використати війська “для відновлення законності, миру, правопорядку, стабільності та захисту населення України”.

Захист Януковича намагався оскаржити вирок в Київському апеляційному суді. Але суд залишив обвинувальний вирок в силі.

Текст: Аліна Кондратенко

Редактор: Ольга Худецька

Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.

Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.

Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.

Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.

Ви можете знайти нас тут:

• Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
• Telegram: https://t.me/watchers_media
• Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1