Суд обрав нардепу Трухіну запобіжний захід у вигляді застави на суму 49,6 тисяч грн
Захист наполягав, що відео, яке міститься у розслідуванні «Української правди», змонтоване
Вищий антикорупційний суд у вівторок, 20-го вересня, обрав народному депутату від «Слуги народу» Олександру Трухіну запобіжний захід у вигляді застави на суму у 49,6 тисяч гривень. Відповідне рішення ухвалив суддя Андрій Біцюк, інформує Watchers.
7-го вересня Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомила про підозру Трухіну в пропозиції неправомірної вигоди патрульним поліцейським. Уже ввечері того ж дня він заявив, що залишає фракцію «Слуга народу» у Верховній Раді. Про це він написав на своїй сторінці у Фейсбук.
На засіданні суду 20-го вересня прокурор Денис Демків просив суд обрати Трухіну запобіжний захід у вигляді застави розміром 52 тисяч гривень. А також покласти на нього обов’язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; не відлучатися з Києва без дозволу; здати на зберігання паспорти для виїзду закордон; утриматися від спілкування з міністром внутрішніх справ Денисом Монастирським та працівниками поліції, зокрема свідками у справі.
«Це максимальна сума застави, яка передбачена для такої категорії злочинів», — сказав прокурор.
Він наголосив на ризиках переховування, спотворення доказів та тиску на свідків.
«В останній декларації він задекларував десятки мільйонів гривень. Це може дати йому можливість виїхати. Він намагався вплинути на трьох працівників поліції тоді, на місці ДТП», — додав він.
Адвокат Євген Солодко натомість зазначив, що справа начебто побудована на припущеннях.
«25-го серпня сталася ДТП, так було. Далі Трухін нібито пропонував хабар поліцейським. А за що? Абсолютно не зрозуміло. А хто ж винен? Трухін не був водієм. Провадження ж наше зареєстровано 2-го лютого 2022-го року”, — наполягав захисник.
«О 16:20 Трухін нібито хотів дати хабар. Знову ж таки питання: «чому так багато»? О 17:01 була повторна пропозиція. Але чому ж він все таки не тікав? Що заважало?», — продовжив адвокат.
Він вважав, що підозра не обґрунтована, тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
«Першоджерела (відео з нагрудної камери поліцейського) немає. У матеріалах справи першоджерела немає. Не побачили відео», — додав Солодко.
Захист наполягав, що пропозиції неправомірної вигоди не було, а був нібито лише заклик до її отримання. Адвокат також наполягав, що відео начебто змонтоване журналістами.
Зрештою, суд задовольнив клопотання прокурора частково.
«Застосувати до Трухіна запобіжний захід у вигляді застави на суму 49 тисяч гривень», — оголосив Біцюк.
На Трухіна поклали наступні обов’язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду
повідомляти про зміну місця проживання
утриматися від спілкування зі свідками.
За версією слідства, у серпні 2021-го року нардеп запропонував неправомірну вигоду патрульним поліцейським у розмірі 150 тисяч без вказівки грошової одиниці за те, щоб йому дозволили залишити місце ДТП, яке сталося за його участю.
ДТП за участі автівки, у якій був Трухін, сталася 23-го серпня 2021-го року на Бориспільському шосе. Зіткнулись автомобілі Audi A8, Ford та Daewoo. Audi A8 врізався в Ford, який зачепив Daewoo. Серед потерпілих був очільник комітету арбітрів Української асоціації футболу Лучано Лучі, який потрапив до лікарні із важкими травмами.
У розслідуванні журналістів «Української правди» основним оповідачем виступив поліцейський Сергій Петрик, який працював на місці аварії того дня. Петрик працював із ввімкненою нагрудною камерою, тому всі події фіксувалися. На записі у кадрі можна впізнати нардепа та почути розмови. Трухін зокрема каже, що поспішає в Київ на голосування у Верховній раді за Кримську платформу та кілька разів намагається піти з місця ДТП. Також чути слова «я тихенько в ліс піду».
Згодом в Офісі генпрокурора заявили, що Нацполіція просила у патрульних відео з місця ДТП з депутатом за два дні після аварії, але там відповіли, що записи нібито не збереглися. Про це йдеться у відповіді ОГП на запит «Української правди».
Зазначимо, суд призначив 850 грн штрафу Віктору Склемі, який їхав в автомобілі з Олександром Трухіним і який взяв на себе вину за ДТП. Склема раніше сам заявив, що за кермом автомобіля в момент аварії сидів начебто саме він.
Текст, фото: Аліна Кондратенко
Редакторка: Ольга Худецька
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
