Суддя заборонив журналістам знімати обвинувачену у перешкоджанні мітингам під час Майдану екссуддю
Після засідання помічник судді зробив ксерокопії журналістських посвідчень Watchers
Деснянський райсуд Києва у п’ятницю, 12 листопада, долучив докази прокуратури у справі за звинуваченням екссудді Нелі Ластовки. Йдеться зокрема про постанови, якими активістів Майдану позбавляли водійських прав у рамках операції з незаконного переслідування протестувальників. Про це інформує Watchers із зали суду.
Екссудді Дніпровського суду Києва — Нелі Ластовці — інкримінують перешкоджання проведенню мирних мітингів.
За даними слідства, в часи Революції Гідності вона позбавила водійських посвідчень трьох учасників автопробігу до Межигір’я. Підставою для таких рішень судді стали протоколи ДАІ про те, що активісти начебто не зупинилися на вимогу автоінспектора, коли брали участь в автозаїзді до резиденції Віктора Януковича 29 грудня 2013-го. Як з’ясувало слідство, такі протоколи масово фабрикувались у січні 2014 за рознарядки та координації з центральних структур МВС.
Двома роками раніше, у 2019-му, Вища рада правосуддя відправила Ластовку у відставку за її заявою.
В суді 12 листопада прокурор долучив до матеріалів справи постанови про позбавлення водійських посвідчень автомайданівців.
Як випливає із рішення Вищої Ради правосуддя, яким Ластовку притягнули до дисциплінарної відповідальності у 2017 році, підсудна ухвалила сукупно 3 постанови. Вона позбавила трьох активістів права керування всіма видами автомобільних транспортних засобів строком від 4 та 6 місяців.
Так, активіст руху «Автомайдан» Кузьмінський у 2013-му брав участь в автозаїзді до «Межигір’я». Вже 9 січня 2014 року на нього склали протокол про нібито адміністративне правопорушення. В документі було вказано: на вулиці Богатирській о 13:50 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку.
Протокол склали на підставі рапорту, в якому натомість зазначено: не зупинився на вимогу на перехресті вулиці Сагайдачного та Андріївського узвозу у Києві.
Відповідно до фотофіксації системою «Рубіж», його автомобіль перебував на вулиці Богатирській о 13:36.
Хід розгляду справи
Обвинувальний акт спершу надійшов до Дніпровського райсуду Києва. Втім, невдовзі справу скерували до апеляції Києва для зміни підсудності. Адже Ластовка працювала саме у Дніпровському суді. А згідно з п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України, в таких випадках справу мають направляти до іншої судової установи.
Відтак, Київський апеляційний суд скерував обвинувальний акт до Деснянського райсуду столиці.
За даними «Prosud», у березні 2017 року Ластовку обрали главою Дніпровського райсуду Києва. Втім, невдовзі її відсторонили від посади у зв’язку з внесенням подання про її звільнення за неправосудні рішення щодо майданівців.
Заборона на фотозйомку
Суддя Роман Вінтоняк на початку слухання 12 листопада з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо присутності журналістів Watchers на судовому засіданні.
Довідково: вказаний судовий розгляд має статус відкритого процесу. Для присутності на ньому журналістів закон не передбачає окремих дозволів від суду. Гласність та відкритість судових процесів у кримінальних провадженнях гарантується 27 статтею Кримінального процесуального кодексу. Постановка суддею на обговорення сторін питання про те, чи можуть бути присутні журналісти на відкритому судовому процесі, на думку видання не є діями, зробленими в межах та спосіб, передбачених законом.
Прокуратура не заперечувала проти присутності журналістів, а сторона захисту віддала це питання на розсуд суду. В результаті суддя Вінтоняк підсумував: “враховуючи вимоги чинного законодавства, суд не заперечує щодо присутності журналістів”.
В подальшому суддя також поставив питання щодо можливості здійснення представниками ЗМІ фотозйомки у засіданні. Зрештою, виходячи з позицій сторін, суддя заборонив журналістам фотографувати обвинувачену та її захисника у судовому засіданні.
Довідково: ст. 27 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що фотозйомка допускається за ухвалою суду, яка приймається з урахуванням думки сторін. Проте, ч. 4 ст. 11 закону “Про судоустрій та статус суддів” уточнює, що на фотозйомку портативними засобами окремого дозволу суду не потрібно. Саме на це намагалась звернути увагу суду журналістка у суді, проте її аргументи були проігноровані.
Після судового засідання помічник та суддя без попереджень та пояснень замість повернути посвідчення журналістам (їх вони забрали на початку засідання і тримали у себе на столі), забрали їх з собою до кабінету судді.
Коли журналісти звернулись до кабінету судді з питанням про зниклі посвідчення, то виявили, що помічник судді проводить ксерокопіювання вказаних документів у присутності судді Вінтоняка.
Помічник судді на питання про те, що відбувається, замість пояснень спочатку відповів лише “Допобачення”, у подальшому, відмовився представитись. На вимоги пояснити підстави самовільного заволодіння документами та їх ксерокопіювання, заявив, що робив це “через те, що Watchers не подали клопотання про присутність на засіданні”. Помічник при цьому послався на статтю 27 КПК.
Ніяких вимог щодо подання клопотань про присутність на відкритому судовому засіданні ні ця, ні будь-яка інша стаття КПК не містить. Так само як і не містить вказівок на необхідність збирань ксерокопій присутніх на засіданні журналістів.
Речниця суду Вікторія Москович у коментарі Watchers пояснила, що деякі судді копіюють документи всіх присутніх на випадок, якщо хтось з них буде порушувати порядок, і в такому разі, щоб таку особу можна було притягнути до відповідальності. На уточнення, якою нормою передбачено таке копіювання, Москович зазначила, що це відбувається “на розсуд суду”, і норми, яка це регулює, назвати не змогла.
Текст: Аліна Кондратенко
Фото: Герман Крігер
Редактор: Ольга Худецька
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
