Вбивство 5-річного Кирила Тлявова: у суді допитали трьох свідків
Також суд продовжив запобіжні заходи трьом обвинуваченим
У Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді у понеділок, 2 серпня, допитали трьох свідків у справі смертельного поранення хлопчика Кирила Тлявова. Про це інформує Watchers із зали суду.
На лаві підсудних четверо осіб: колишні поліцейські Володимир Петровець та Іван Приходько, їхній друг Дмитро Кривошей та неповнолітній син одного із експравоохоронців. Їх обвинувачують у хуліганство, яке було вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, незаконне поводження зі зброєю, підробку документів, а окремо Приходьку — також вбивство через необережність. Справу розглядає суддя Олександр Рева.
«Остаточна кваліфікація у справі — стаття 119 Кримінального кодексу (Вбивство через необережність). Тобто, дії одного з обвинувачених остаточно кваліфікували саме за цією статтею. Санкція статті передбачає максимально до 7 років позбавлення волі»,- розповів прокурор Сергій Самчук у коментарі Watchers.
У суді 2-го серпня допитали неповнолітнього свідка — старшого брата Кирила Тлявова — в закритому режимі. Про закритий розгляд на час його допиту клопотав прокурор Сергій Самчук. Мотивуючи своє клопотання, він зазначив, що ситуація може завдати моральних страждань свідку.
Наступним у цей день допитали Андрія Медуницю — колишнього виконувача обов’язків керівника відділу поліції у місті Переяславі. Нині він обіймає посаду начальника Яготинського відділку Переяслав-Хмельницького відділу поліції. Про його допит просив адвокат обвинуваченого Івана Приходька — Віктор Чевгуз. Захисник хотів заслухати Медуницю через те, що той у сюжеті для «Суспільного» давав коментарі.
Як з’ясувалося, Андрій Медуниця в день, коли Кирило отримав вогнепальне поранення, був як на місці злочину, так і у помешканні одного з нині обвинувачених.
Медуниця розповів, що усі обвинувачені у день трагедії були напідпитку. За його словами, по поведінці обвинувачених в той момент не можна було сказати нічого конкретного.
«На співпрацю вони не йшли. Вони замкнулися. По їх поведінці нічого не можна було зрозуміти, бо вони були добренько випивші», — зауважив свідок.
Вже зранку (на наступний день після трагедії), за словами свідка, були створені слідчо-оперативні групи для проведення невідкладних слідчих дій.
«Гільзи були знайдені зранку при обшуку на подвір‘ї Петровця. Це були гільзи з дрібнокаліберної рушниці. Я їх своїми очима не бачив. Мені лише доповіли про це», — сказав Медуниця.
Наприкінці допиту свідок висловив співчуття бабусі хлопчика, додавши: «сподіваюсь, справедливість восторжествує».
Прокурор під час засідання назвав бажання захисту допитати Медуницю спробою під кінець судового розгляду «створити будь-яку версію, яка відрізняється від обвинувачення».
У коментарі Watchers Самчук повідомив, що Медуниця фактично підтвердив версію слідства.
«Свідок Медуниця дав свої пояснення суду і,по суті, підтвердив версію обвинувачення. Його пояснення повністю співпадають з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням», — сказав він.
Прокурор зауважив, що гільзи вилучили під час невідкладного обшуку, який проводився 1 червня 2019 року.
«Гільзи були вилучені під час невідкладного обшуку на подвір’ї будинку (Петровця, — ред.) 1 червня [2019 року]. Була відповідна експертиза, яка встановила, від якої зброї були ті гільзи. Це малокаліберна зброя калібром 5.6 мм», — додав прокурор.
Зброю, за його словами, досі не знайшли.
Адвокат Петровця 2 серпня просив повторно допитати батька Кирила Тлявова. Суд погодився. Сторона захисту хотіла з’ясувати, з якої причини його пасинок (старший брат Кирила) під час найпершого допиту повідомив слідчим, що бачив поряд з місцем трагедії двох невідомих зі зброєю.
«Його тоді підняли сонного серед ночі (ніч з 31 травня на 1 червня 2019 року). І він був у стресовому стані на додачу до цього. А я теж був сонний і не особливо вдивлявся в документ, який підписав (йдеться про протокол допиту неповнолітнього брата Кирила — Авт.)», — розповів свідок.
В подальшому суд перейшов до клопотання прокуратури щодо продовження терміну дії запобіжних заходів обвинуваченим.
Відтак, прокурор просив суд залишити Приходька під вартою, а Петровцю та Кривошею — продовжити запобіжний захід у вигляді застави із відповідними обов’язками.
Зазначимо, обвинувачені експоліцейські Володимир Петровець та Іван Приходько, а також цивільний Дмитро Кривошей спершу перебували під вартою. Згодом Переяславський суд залишив без альтернативи запобіжний захід лише Приходьку. 24 лютого 2020 року Петровцю та Кривошею суд у Переяславі дав можливість внесення застави у розмірі 273 тисячі гривень. Вони це зробили і вийшли на волю.
Неповнолітній обвинувачений — син Володимира Петровця — спершу мав запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Його передали під повний контроль матері. Втім, суд у Переяславі 23 квітня 2020 року відмовив прокурору у продовженні покладених на нього обов’язків.
Натомість адвокат Чевгуз в суді 2 серпня просив відпустити Приходька під заставу або на цілодобовий домашній арешт. За його словами, слідство не надало доказів того, що стріляв саме його підзахисний.
Зрештою, суддя Олександр Рева ухвалив: обвинуваченого Приходька — залишити під вартою, Кривошею та Петровцю — продовжити запобіжний захід у вигляді застави. Суд поклав на них наступні обов’язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Раніше на двох обвинувачених покладалися ще й обов’язки: утримуватись від спілкування зі свідками у справі та не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані чи проживають без дозволу суду. 18 серпня 2020 року суддя Рева дозволив обвинуваченим виїжджати за межі населеного пункту, в якому вони проживають. А 2 червня 2021 року той самий суддя позбавив двох обвинувачених обов’язку утримуватись від спілкування зі свідками у справі.
Вже на наступному засіданні суд почне допит обвинувачених.
Нагадаємо, 31 травня 2019 року, Кирило Тлявов грався з друзями на вулиці в Переяславі, де його поранили пострілом в голову.
Початково поліція розповсюдила повідомлення про те, що дитина впала і вдарилась головою об камінь.
Пізніше з’ясувалось, що поруч із цим будинком двоє поліцейських, які не були на службі, стріляли зі зброї у непризначеному для цього місці.
Коли хлопчика доправили до Переяслав-Хмельницької лікарні, медики виявили відкриту черепно-мозкову травму та вогнепальне поранення.
1-го червня дитину доставили у столицю до Київського міського центру дитячої нейрохірургії, де прооперували. Але вже 3-го червня хлопчик помер.
Текст: Аліна Кондратенко
Фото: Герман Крігер
Редактор: Ольга Худецька
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
