Суддя не дозволила сину померлого майданівця бути його правонаступником у справі про незаконне затримання та арешт
78-річний протестувальник помер, не дочекавшись рішення суду
Дніпровський райсуд Києва 15 грудня відмовив сину померлого майданівця Миколи Пасічника — Денису — у залученні в якості правонаступника потерпілого у справі про незаконне затримання та взяття під варту 72-річного протестувальника під час Революції Гідності.
Рішення ухвалила суддя Інна Омельян.
На лаві підсудних нині — ексзаступниця прокурора Оболонського району Києва Ілона Клюге та колишній слідчий міліції столиці Віталій Матюша.
Відпочатку у справі було троє обвинувачених. Проте один із них — колишній прокурор Андрій Сайчук — помер. Про це стало відомо 11 лютого 2019 року.
Фігурантів цього провадження обвинувачують у незаконному притягненні до кримінальної відповідальності учасника Революції гідності — 72-річного Миколу Пасічника, який був побитий міліціонерами і затриманий після силового розгону протестувальників на вулиці Грушевського 22 січня 2014 року.
Сина Пасічника не залучили до справи
Як відомо, Денис Пасічник 1 листопада 2021 року оголосив в суді заяву про бажання бути правонаступником у даному провадженні.
Довідково. Правонаступник потерпілого в кримінальному провадженні — це учасник провадження, що подав заяву про залучення його до провадження та перейняв процесуальні права і обов’язки потерпілого внаслідок смерті потерпілого/особи, щодо якої було вчинено кримінальне правопорушення.
Дочка Пасічника — Наталя — відмовилась від участі у розгляді справи і від правонаступництва.
15 грудня суддя Омельян відмовила сину загиблого Пасічника. Суд закрив провадження у справі за цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
«Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги особи про відшкодування моральної шкоди не допускають процесуального правонаступництва, а забов`язання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілому припиняються зі смертю потерпілого», — йдеться у рішенні.
Проте суд так і не зміг завершити стадію підготовчого засідання і призначити розгляд справи по суті.
Заява про відвід судді
На тому ж засіданні, 15 грудня, адвокат Ілони Клюге — Гліб Пілявін — заявив відвід головуючій у справі — Інні Омельян. Він мотивував відвід начебто упередженістю судді. На думку захисника, відмова у задоволенні відводу прокурору є ознакою упередженості.
На засіданні 15 грудня захисники також намагались відвести прокурора Ігора Калініна. Вони вважали, що він не є об’єктивним. На їх переконання, прокурор буцімто незаконно намагався представляти інтереси потерпілого Пасічника. Втім, суддя Омельян відвід прокурору відхилила.
На розгляд власної заяви про відвід 28 грудня адвокат Пілявін не з’явився. Написав клопотання про відкладення засідання, адже перебуває у відпустці. Але Дніпровський райсуд продовжив засідання без його участі.
Прокурор Калінін наголосив: сторона захисту штучно створює підстави для відводу, щоб затягнути судовий розгляд.
«Захисники не дочекавшись повного тексту рішення щодо відводу мені, одразу заявили заздалегідь підготовлений відвід судді. Поведінка захисту свідчить про штучність підстав. Їх заява по факту є незгодою із судовим рішенням. 15 грудня я оголосив клопотання про призначення до розгляду справи, і після цього вони заявили відвід судді», — зауважив прокурор.
Обвинувачені Клюге та Матюша підтримали заявлений Глібом Пілявіним відвід.
Втім, суддя Оксана Метелешко відмовила у відводі Інни Омельян. Таке рішення суд оголосив у вівторок, 28 грудня.
Незаконне затримання Пасічника
22 січня 2014 року після штурму протестувальників на вулиці Грушевського загонами «Беркута», силовики затримали 72-річного пенсіонера Миколу Пасічника. У нього після затримання лікарі виявили струс мозку, забої та рвану рану на обличчі.
В протоколі обшуку Пасічника зазначили про 7 знайдених при ньому «коктейлів Молотова». Йому оголосили підозру в організації масових заворушень. Суд першої інстанції взяв його під варту. За декілька днів запобіжний захід змінили на домашній арешт.
Житель міста Ладижин Вінницької області Микола Пасічник помер у віці 78 років, не дочекавшись вироку у справі.
Текст: Аліна Кондратенко
Редакторка: Ольга Худецька
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
