Суддя не повірила, що дочка померлого майданівця Пасічника відмовляється брати участь в справі

Watchers Media
4 min readNov 19, 2021

Суддя Омельян вирішила наполягає на появі доньки Пасічника у суді

Суддя Інна Омельян. Фото: Герман Крігер

Дніпровський райсуд Києва у вівторок, 16 листопада, відклав підготовче засідання у справі щодо незаконного арешту активіста Миколи Пасічника, щоб викликати на слухання його дочку. Про це інформує Watchers із зали суду.

На лаві підсудних нині — ексзаступниця прокурора Оболонського району Києва Ілона Клюге та колишній слідчий міліції столиці Віталій Матюша. Від початку у справі було троє обвинувачених. Проте один із них — колишній прокурор Андрій Сайчук — помер. Про це стало відомо 11 лютого 2019 року. Фігурантів цього провадження, обвинувачують у незаконному притягненні до кримінальної відповідальності учасника Революції гідності — 72-річного Миколу Пасічника, який був побитий міліціонерами і затриманий після силового розгону протестувальників на вулиці Грушевського 22 січня 2014 року.

Підготовче засідання

Як з’ясувалося 16 листопада, дочка Пасічника — Наталя — надіслала до суду заяву, де вказала, що про судовий розгляд даної справи вона знає, однак брати участь в слуханнях не бажає. Відтак, вона відмовилась бути правонаступницею загиблого Пасічника у провадженні.

Тоді як син Пасічника — Денис — виявив таке бажання. На минулому слуханні, яке відбулось 1 листопада, він оголосив заяву про бажання бути правонаступником у даному провадженні.

Правонаступник потерпілого в кримінальному провадженні — це учасник провадження, що подав заяву про залучення його до провадження та перейняв права і обов’язки потерпілого внаслідок смерті потерпілого/особи, щодо якої було вчинено кримінальне правопорушення.

Адвокати обвинувачених 16 листопада обурились тим, що на заяві Наталі не було електронного підпису. Відтак, вони вважали цю заяву недійсною.

«Цей документ не є належним відповідно до вимог закону про діловодство. Вказана заява надійшла до суду електронною поштою, але без підтвердження того, що його надіслала саме Пасічник», — заявив адвокат Сергій Мась.

Фото: Герман Крігер

В подальшому Мась поставив під сумнів, що заяву направила саме донька Пасічника. Він вказав, що в заяві написано прізвище Пасічник, тоді як у свідоцтві про спадщину інше прізвище. Вочевидь, Наталя змінила прізвище після того, як вийшла заміж.

Прокурор Ігор Калінін зауважив, що Наталя була повідомлена про судовий розгляд, вона отримала повістку. За його словами, надіслана до суду заява про відмову бути правонаступницею є підтвердженням.

Представниця Миколи Пасічника — Марина Ліліченко — просила долучити заяву Наталі до матеріалів справи. Вона також просила суд визнати Дениса Пасічника правонаступником загиблого потерпілого, а її (Ліліченко)- законним представником.

Втім, суддя Інна Омельян відклала розгляд до 2 грудня.

«Суд не може ідентифікувати особу, адже заява написана Пасічник Наталею Миколаївною. Не додано ані копії паспорта, ані жодного доказу. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд і викликати ще раз цю особу до суду», — заявила головуюча.

На переконання судді, пані Наталя теж має право подати заяву щодо правонаступництва.

Марина Ліліченко у коментарі Watchers зазначила: суд не може примусово зобов’язати особу, яка раніше не подавала будь-яких заяв про реалізацію свого права на правонаступництво, зробити це зараз.

«Особа не виявила бажання писати заяву, а отже і не скористалася своїм правом на правонаступництво. Крім того, суд належним чином повідомив особу про таку можливість, вичерпав всі можливості та засоби, а отже убезпечив від можливого майбутнього скасування вироку у цьому процесі з цих підстав», — поділилась вона.

Хід розгляду

Спершу дану справу слухав Оболонський суд. Майже рік у провадженні тривали відводи та самовідводи суддів. Як писав Insider, троє обвинувачених у справі 7 місяців не могли ознайомитися з матеріалами провадження. Представниця потерпілого Марина Ліліченко вважала таку їх позицію затягуванням. 5 березня 2020 року Київський апеляційний суд визначив підсудність справи за Дніпровським судом.

Клюге, Матюші та Сайчуку інкримінують ч.3 ст.371 (завідомо незаконні затримання), ч.1 ст. 366 (службове підроблення), ст. 340 (незаконне перешкоджання проведенню мітингів), ч.1 ст. 364 (зловживання владою), ст. 372 (притягнення завідомо невинної особи до відповідальності).

Зазначимо, Віталій Матюша станом на лютий 2021 року працював заступником начальника слідчого відділу Оболонського управління поліції у Києві. Відповідна інформація міститься у його електронній декларації.

Тоді як обвинувачена Клюге до 2020-го працювала заступником начальника відділу розслідування протиправних діянь Департаменту розслідування протиправних діянь у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Незаконне затримання Пасічника

22 січня 2014 року після штурму протестувальників на вулиці Грушевського загонами «Беркута», силовики затримали 72-річного пенсіонера Миколу Пасічника. Лікарі виявили у нього струс мозку, забої та рвану рану на обличчі.

В протоколі обшуку Пасічника зазначили про 7 знайдених при ньому «коктейлів Молотова». Йому оголосили підозру в організації масових заворушень. Суд першої інстанції взяв його під варту. За декілька днів запобіжний захід змінили на домашній арешт.

Як стало відомо, житель міста Ладижин Вінницької області Микола Пасічник — помер у віці 78 років, не дочекавшись вироку у справі.

Текст: Аліна Кондратенко

Фото: Герман Крігер

Редактор: Ольга Худецька

Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.

Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.

Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.

Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.

Ви можете знайти нас тут:

Sign up to discover human stories that deepen your understanding of the world.

Free

Distraction-free reading. No ads.

Organize your knowledge with lists and highlights.

Tell your story. Find your audience.

Membership

Read member-only stories

Support writers you read most

Earn money for your writing

Listen to audio narrations

Read offline with the Medium app

Watchers Media
Watchers Media

Written by Watchers Media

Медійний проєкт “Watchers”. За підтримки Лабораторії законодавчих ініціатив

No responses yet

Write a response