Викрадення Луценка та Вербицького: суд досліджував трафіки телефонних з’єднань фігурантів справи

Watchers Media
4 min readJun 30, 2021

Наступне засідання у справі має відбутися 9 липня

Юрій Вербицький. Фото: facebook.com/olena.chebelyuk

Шевченківський суд Києва у вівторок, 29 червня, продовжив досліджувати письмові докази у справі щодо викрадення активістів Ігоря Луценка та Юрія Вербицького в часи Майдану у справі Олександра Медвідя.

Його звинувачують у викраденні людини із заподіянням фізичних страждань. Наразі Медвідь працює начальником охорони на підприємстві.

На початку засідання Медвідь, якому перед цим було змінено обвинувачення з частини 2 статті 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) на частину 3 цієї ж частини Кримінального кодексу України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини групою осіб або дії, що спричинили тяжкі наслідки), заявив, що йому зрозуміла суть нового обвинувачення. Він сказав, що винним себе не визнає та готовий давати покази.

Також під час засідань суд досліджував трафіки телефонних з’єднань.

Зокрема, як заявив прокурор, телефон, який належить підозрюваному Миколі Богдану (перебуває у розшуку) 21 січня 2014 року фіксувався поруч з Олександрівською лікарнею, звідки були викрадені Луценко і Вербицький.

“В цей період часу (21 січня 2014 року -ред.) Богдан мав контакти з Миколою Якубовичем — іншим підозрюваним, який оголошений у розшук. Прошу звернути увагу, що після лікарні Богдан переміщується аналогічно з Медвідем. Потім телефон Богдана фіксувався у селі Проліски (Київська область), де утримували потерпілих Луценка і Вербицького”, — зазначив прокурор.

За його словами, перед виїздом у Проліски телефон Богдана зєднувався з Якубовичем та двічі з іншим підозрюваним у цьому провадженні Володимиром Неживовим (оголошений у розшук).

“У Пролісках Богдан має з’єднання з Якубовичем, Тарасом Денисенком та Хвостенком (останні двоє жодного статусу у провадженні не мають)”, — зазначив прокурор.

Разом з тим, він заявив, що у Богдана з Медведьом з’єднань не зафіксовано.

“21 січня 2014 року Медвідь перебував в районі Контрактової площі. Цього дня він отримав дзвінок від Вані “Короткого”, він же обвинувачений в цьому провадженні Іван Новотний (перебуває під вартою). Пізніше Медвідь здійснює дзвінок підозрюваному Якубовичу. Це було поруч з Олександрівською лікарнею, де було викрадено Луценка і Вербицького. Пізніше телефон фіксується вже поруч з офісом (згідно з версією слідства, особи, причетні до викрадення Луценка і Вербицького для зборів використовували офіс на вулиці Почайнинській, який фактично належав Олексію Чеботарьову, ймовірному кримінальному авторитету, який нині оголошений у розшук та імовірно переховується у Росії — ред.). Ми бачимо синхронне переміщення у Медвідя і Якубовича, як і у Богдана: лікарня-офіс. Можна зробити висновок, що Медвідь і Якубович їхали з місця викрадення на одному автомобілі і приїхали до офісу разом”, — розповів прокурор.

Також за його словами, Медвідь 21 січня 2014-го перебував в Оболонському районі Києва поруч з помешканням Чеботарьова і там мав вхідне і вихідне з’єднання з підозрюваним Якубовичем.

“Телефон Дмитра Щукіна, який наразі переховується від слідства, 20 січня 2014 року фіксувався в районі офісу. Потім цей абонент переміщується, як і низка інших фігурантів справи, до Олександрівської лікарні. Наступний контакт в цього телефону був вже поруч з лікарнею. Також Щукін контактував з Неживовим та Якубовичем. Пізніше Щукін рухається, як і інші підозрювані, з лікарні до офісу. В районі офісу Щукін мав контакти з Неживовим та обвинуваченим Медведем. Потім Щукін, як і Медвідь, фіксується на Оболоні за місцем проживання Чеботарьова”, — зазначив прокурор.

Після дослідження телефонних з’єднань оголосили перерву. Наступне засідання у справі має відбутися 9 липня о 9:00. Суд продовжить досліджувати письмові докази.

Нагадаємо, що справу щодо Медвідя передали до суду у січні 2015 року. Від початку її мав розглядати Печерський суд. У серпні обвинувальний акт повернули прокуратурі на доопрацювання.

Прокуратура вдруге скерувала обвинувальний акт до суду у вересні 2015-го. Втім, суддя Світлана Смик взяла самовідвід, адже вона була слідчою суддею під час досудового розслідування у справі, з якої виділили провадження щодо Медвідя. В подальшому судді Печерського суду брали відводи з тих же підстав. Зрештою, Апеляційний суд направив обвинувальний акт до Шевченківського райсуду.

Нагадаємо, активістів Ігора Луценка та Юрія Вербицького викрали з приміщення Олександрівської лікарні 21 січня 2014 року. Активістів катували і покинули в лісі. Ігорю Луценку вдалося вижити після цих подій, тоді як Вербицький помер 22 січня.

Згідно з версією слідства, Медвідь з іншими тітушками відслідковували рух Луценка та Вербицького до Олександрівської лікарні. Надалі, як вважає слідство, Медвідь спостерігав за обстановкою. Коли до лікарні приїхали Луценко та Вербицький, Медвідь повідомив про це іншим тітушкам.

Текст: Артем Худолєєв

Редактор: Стас Козлюк

Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.

Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.

Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.

Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.

Ви можете знайти нас тут:

Sign up to discover human stories that deepen your understanding of the world.

Free

Distraction-free reading. No ads.

Organize your knowledge with lists and highlights.

Tell your story. Find your audience.

Membership

Read member-only stories

Support writers you read most

Earn money for your writing

Listen to audio narrations

Read offline with the Medium app

Watchers Media
Watchers Media

Written by Watchers Media

Медійний проєкт “Watchers”. За підтримки Лабораторії законодавчих ініціатив

No responses yet

Write a response