Напад на Гандзюк: Мангер хотів, щоб суд допитав ймовірного “смотрящого” за київським СІЗО
Засідання розпочалося із запізненням на понад дві години через несвоєчасну доставку обвинувачених із СІЗО
У четвер, 22 квітня, Дніпровський районний суд Києва продовжив розгляд справи про смертельний напад на херсонську активістку Катерину Гандзюк.
В організації злочину обвинувачують ексголову Херсонської облради Владислава Мангера та колишнього помічника депутата Херсонської облради Олексія Левіна.
Варто зазначити, що засідання розпочалося із запізненням більш ніж на дві години через несвоєчасну доставку обвинувачених із СІЗО. Прокурор Андрій Синюк повідомив, що у вівторок, 20 квітня, написав лист на ім’я начальника СІЗО та керівництва поліції Києва щодо постійної несвоєчасної доставки обвинувачених на судові засідання.
Суддя Юлія Іваніна додала, що Дніпровський суд постійно намагається реагувати на такі випадки.
“Але кожне засідання, кожного дня ми не можемо розпочати своєчасно”, — наголосила вона.
На початку засідання захист обвинувачених просив надати їм тимчасовий доступ до речей та матеріалів провадження щодо Мангера і Левіна, які зберігаються у Печерському районному суді Києва.
Нагадаємо, цей суд 19 червня 2020 року арештував Владислава Мангера без права внесення застави. До того моменту у нього був інший запобіжний захід: особисте зобов’язання та застава у 2,5 млн грн.
“Чому ці матеріали нам потрібні. Обвинувачення стверджує, що Мангер ухилявся від суду та слідства. Це є і характеризуючою обставиною, і підставою для стягнення застави. Аби переконатися, що обвинувачений не ухилявся від суду — потрібно вивчити оригінали всіх матеріалів провадження. Це допоможе з’ясувати, що Мангера не викликали на те засідання, на яке він нібито не з’явився”, — аргументував своє клопотання захисник Мангера і Левіна.
Він також зазначив, що Печерський суд був заангажованим щодо Мангера.
Прокурор Синюк виступив проти такого клопотання.
“Рішення, яке прийняв Печерський районний суд, переглянув Апеляційний суд та залишив запобіжний без змін. Ці матеріали не мають доказового значення щодо обставин, які викладені в обвинувальному акті. Також слід врахувати, що Печерський районний суд проти того, аби надавати доступ до цих матеріалів”, — наголосив прокурор.
Суд, заслухавши учасників засідання, клопотання захисту не задовольнив.
Також під час засідання Мангер просив допитати слідчого Максима Саєнка, який був ініціатором допиту іншого підозрюваного у справі Гандзюк, — Ігоря Павловського,- та Євгена Липчака.
Нагадаємо, що минулого року у Приморському райсуді Одеси Павловський заявив, що підозрюваний Левін називав саме Мангера замовником нападу на Гандзюк. 16 жовтня 2020-го все той же Приморський суд визнав Павловського винним у приховуванні злочину проти херсонської активістки. Його засудили до двох років позбавлення волі, звільнивши від ув’язнення з іспитовим строком на 1 рік. Під час засідань Павловський вибачився перед батьком Гандзюк.
Що ж до Липчака, то Мангер заявив, що дізнався про це прізвище завдяки своїм адвокатам. “Я не знав його (Липчака — ред.) прізвища. Це захисники встановили. Ми чули всі, що до Пилипенка в камеру СІЗО зайшла людина, яка назвалася “Дредом”, і нібито від мене передала йому якісь погрози. Я хочу, щоб допитали цю людину. Я його в очі не бачив, і не знаю, хто це такий”, — заявив Мангер.
Нагадаємо, Пилипенко, якому нібито передавали погрози від Мангера, є фігурантом справи про злочинне угруповання, яке діяло в Херсоні у той же час, коли на Гандзюк напали та облили кислотою.
«Пилипенко мені підтвердив, що йому надходили погрози. Він назвав прізвиська людей, які йому погрожували у СІЗО. Ми критично поставилися до його слів, і перевели його в іншу установу. Потім від дружини Пилипенка ми отримали інформацію, що їй також надходять погрози», — розповідав у липні 2020 року прокурор Андрій Синюк.
Донька Пилипенка у 2020 році знайшла у поштовій скриньці записку, адресовану своїй матері. У записці зазначалося, що її може чекати доля Катерини Гандзюк.
Прокурор Синюк, своєю чергою, заявив, що заперечує проти допиту свідків Саєнка та Липчака.
“Ми Павловського допитували 5–6 годин. Йому ставили всі питання, які хотіли. Він відповідав на всі питання. Тому доцільності у допиті Саєнка в цьому провадженні немає. Що стосується Липчака, ми не знаємо, де він перебуває. Другий момент щодо питань, які ми маємо йому поставити. В матеріалах справи є інформація, що Мангер звертався до такого собі “Батари” Батарейного Володимира, а вже він звертався до Липчака. Ми не стверджуємо, що Липчак знає Мангера. За нашими данним, Липчак є так званим “кримінальним авторитетом” і “смотрящим” за київським СІЗО. Таким людям не притаманно давати будь-які показання. Я не допускаю, що він нам може щось сказати”, — пояснив свою позицію Синюк.
“Про мене теж казали, що я кримінальний авторитет. Але хіба я відмовився відповідати на питання? Давайте покличемо людину (Липчака — ред.), може він нам все розповість, як на Біблії. Навіщо відповідати за свідка? Давайте дамо шанс послухати його”, — зазначив підозрюваний Левін.
Суддя Іваніна ж прийняла рішення частково задовольнити клопотання і викликати для допиту слідчого СБУ Саєнка. Щодо свідка Липчака, то суд вирішив відмовити обвинуваченому.
Саєнка мають допитати 11 травня під час наступного засідання, яке має розпочатися о 14.00.
Нагадаємо, 31 липня 2018 року Катерину Гандзюк облили сірчаною кислотою в Херсоні.
Вона померла в лікарні у Києві 4 листопада 2018 року.
6 червня 2019 року Покровський райсуд Дніпропетровської області виніс вирок причетним до нападу на активістку, які визнали свою вину та пішли на угоду зі слідством: організатор нападу Сергій Торбін отримав 6 років і 6 місяців позбавлення волі, Микита Грабчук (облив активістку кислотою) — 6 років в’язниці, В’ячеслав Вишневський і Володимир Васянович (здійснювали спостереження) — 4 роки ув’язнення, Віктор Горбунов (придбав кислоту) — 3 роки.
16 жовтня 2020-го Приморський суд Одеси визнав Ігоря Павловського, який уклав угоду з слідством, винним у приховуванні злочину проти Гандзюк. Його засудили до двох років позбавлення волі, звільнивши від ув’язнення з іспитовим строком на 1 рік.
Текст: Артем Худолєєв
Редактор: Стас Козлюк
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
