Замовлення смертельного нападу на Катерину Гандзюк: всі деталі підготовчого засідання
Суд задовольнив основні клопотання прокурора та відмовив у більшості клопотань адвокатів
Дніпровський суд Києва протягом двох днів, 18 та 19 серпня, розглядав питання щодо взяття до розгляду справи Владислава Мангера та Олексія Левіна. Їх обвинувачують у замовленні нападу на Катерину Гандзюк, який призвів до її загибелі.
Це було підготовче засідання, на якому також розглянули близько 20 скарг та заперечень адвокатів. А ще — клопотання прокурора про продовження арешту обвинуваченим.
Ось як це відбувалося.
Левіна привезли до суду практично без одягу
18 серпня Олексій Левін з’явився у Дніпровському суді майже голий. Спочатку журналістам, а потім і судді він розказав, що його били конвоїри та порвали одяг. Запасний одяг, який йому запропонували конвойні, він вдягати не захотів, назвавши його «чужим одягом».
Керівник конвою судді пояснив, що Левін відмовився одягатися ще тоді, коли його виводили з камери. Те, що обвинуваченого міг хтось бити, він заперечив.
Левін продовжив свій виступ. Сказав, що має проблеми зі здоров’ям — хворе серце. Потребує лікаря і без медичного огляду продовжувати засідання не може.
До суду приїхала «швидка». Лікарка, яка оглянула обвинуваченого Левіна, констатувала — його тиск в нормі. Проведена кардіограма показала, що критичних відхилень із серцем у нього також немає. Щодо травм та побиття, то лікарка відзначила лише кілька саден та синців, які, на її думку, не є серйозними.
Продовжив засідання Левін уже одягненим — новий одяг йому за час перерви у суді купили адвокати.
Арешт без можливості застави — причини
Андрій Синюк, який представляє Офіс генерального прокурора, оголосив у суді два основних клопотання: призначити обвинувальний акт щодо Мангера та Левіна до розгляду по суті, а також продовжити їм термін арешту на 60 діб без альтернативи застави.
Ще 14 лютого минулого року Владислава Мангера арештували з правом внести заставу у вигляді 2,5 млн грн. Адвокат Дмитро Ільченко тоді заявив, що Мангер не має таких коштів і він допоможе своєму підзахисному внести заставу. Вже наступного дня голова Херсонської облради вийшов із СІЗО під заставу.
Згодом розмір застави зменшили до 1 млн 152 тис грн.
У червні 2020 року прокуратура заявила про необхідність взяти Мангера під варту без можливості внесення застави. За словами прокурора Синюка, двоє свідків у справі Мангера Павло Пилипенко та Сергій Брага почали отримувати погрози через свої свідчення. Обидва вони є фігурантами справи іншої “херсонської” справи — про бандитизм, де також фігурує Ігор Павловський. Він обвинувачується у тому, що знав про підготовку нападу на Катерину Гандзюк, однак не повідомив про це органи слідства та прикривав злочинців. Близькі та друзі Каті Гандзюк вважають його одним з організаторів нападу, а м’яке обвинувачення Павловського пояснюють позапроцесуальними поступками однієї з попередніх груп прокурорів в обмін на свідчення, яких він так і не дав.
Після червневої інформації про погрози свідкам Мангера взяли під варту без альтернативи застави. Так само, як і іншого обвинуваченого — Олексія Левіна.
Левін тривалий час переховувався від слідства за кордоном. Його затримали у січні 2020 року в Болгарії, а згодом екстрадували до України.
«В Болгарію Левін не тікав і зовнішність не міняв — просто відростив вуса»
Після затримання Олексія Левіна у мережі з’явилися фото, де його зовнішній вигляд візуально значно відрізняється від звичного.
У суді адвокат Ігор Мокін сказав, що про зміну зовнішнього вигляду говорити аж ніяк не можна, адже Левін, на його думку, «просто відростив вуса».
Ще Мокін наголосив, що Левін абсолютно законно перетнув кордон з Болгарією невдовзі після нападу на Катерину Гандзюк.
«Він не мав статусу підозрюваного або обвинуваченого. Ми прекрасно знаємо: коли у правоохоронних органів є питання до особи, то дуже важко перетнути державний кордон. Достеменно знаючи про те, що особа на законних підставах перетнула кордон, знаючи що його немає в Україні, прокуратура почала надсилати численну кількість повісток за його адресою проживання. Потім його оголосили у всеукраїнський, а згодом — і в міжнародний розшук. Це штучно створені умови для оголошення в розшук. Просимо вас ставитися критично до цього», — звернувся Мокін до судді.
Прокурор Андрій Синюк мав іншу думку з цього приводу.
«Ми надсилали Левіну повістки за місцем реєстрації та проживання. Ці виклики публікувалися на офіційному сайті Служби безпеки України. Натомість Левін перетнув кордон і більше не повертався. Це сталося після нападу на Катерину Гандзюк. Раніше Левін до таких дій не вдавався. Співпадіння? Я в такі співпадіння не вірю», — сказав прокурор.
Далі виступи сторін стосувалися питання продовження арешту Левіну. Адвокати попросили відпустити їх підзахисного під домашній арешт.
Захисник Максим Стригун припустив, що Левіна обвинувачують лише тому, що він уже був засуджений раніше.
«Так, Левін раніше відбував покарання. Там підстави також сумнівні. Ми візьмемося за ту справу, за яку він засуджений. Адже Левіна притягнули до справи Гандзюк, бо він був раніше судимий», — сказав Стригун.
Адвокат продовжив свій емоційний виступ і в запалі промовив:
«Не підтверджуються жодні ризики, про які говорить прокурор. Що Левін може тиснути на свідків. Мій клієнт не тиснув. Тиснув інший обвинувачений», — запевнив адвокат, ймовірно маючи на увазі Мангера.
В цей момент голова облради почав щось стурбовано говорити своєму адвокату Дмитру Ільченку на вухо. Той стримано кивав.
Левін не проти сидіти під вартою, але не в СБУ
В одному зі своїх виступів Левін сказав, що хоче цивілізовано захищатися в суді, «як в Європі».
«Я там пожив, я знаю, як це», — сказав він.
Згодом продовжив:
«Якщо ви вирішите, що доводи прокурора вагомі і мене потрібно тримати під вартою, я прошу вас тільки про одне — переведіть мені з ізолятора СБУ в Лук’янівське СІЗО».
Перед цим Левін кілька разів заявляв, що на нього фізично та психологічно тиснуть в ізоляторі СБУ. Зокрема, «б’ють, змушують свідчити проти Мангера, вмикають світло вночі і позбавляють сну, не надають медичної допомоги».
«Я в туалет не можу сходити, бо там встановлені камери. Хіба це не приниження моєї гідності?», — обурився обвинувачений.
Його адвокати сказали, що не мають можливості конфіденційно спілкуватися зі своїм підзахисним, бо в кімнаті для спілкування встановлена камера, що пише звук. А також в ізоляторі СБУ, за їх словами, немає медичного пункту — на відміну від Лук’янівського СІЗО.
Останнє твердження представниця потерпілого Віктора Гандзюка Євгенія Закревська назвала відвертою неправдою. Вона сказала, що в ізоляторі СБУ є медичний пункт, а обстеження серця не зможуть провести і в Лук’янівському СІЗО, бо це дослідження, що потребує спеціального обладнання.
«Заходи безпеки (переведення обвинуваченого до іншого закладу є заходом безпеки, — ред.) застосовуються тільки тоді, коли є пряма небезпека життю обвинуваченого. Всі ці скарги Левіна не свідчать про загрозу життю»,- сказала Євгенія Закревська.
«Це вперше на моїй практиці обвинувачений проситься до Лук’янівського СІЗО із ізолятора СБУ. Всі кажуть, що в СБУ «санаторій», — зазначила суддя Юлія Іваніна.
Прокурор Синюк пояснив, чому, на його думку, Левіну так хочеться потрапити до Лук’янівського СІЗО.
«Левін уже відбував покарання разом з іншими особами, що вчинили злочин. У Лук’янівському ж СІЗО існує певна злочинна ієрархія. Левін розуміє, що, як особа засуджена, він має певний «авторитет» і буде себе чудово почувати в таких умовах», — зазначив прокурор.
Він категорично заперечив проти переведення і назвав такі прохання забаганками обвинуваченого.
«Вважаю, що це не може бути заходом безпеки, і незрозуміло, яким чином це забезпечить безпеку Левіну. У нас взагалі намічається тенденція, що Левін сам визначає, де йому утримуватися, де йому лікуватися, чи їхати йому в судове засідання. Є норми процесуального закону, яких потрібно дотримуватися», — сказав прокурор.
Суддя Юлія Іваніна формально не задовольнила клопотання Олексія Левіна про заходи безпеки. Однак пізніше, коли в ухвалі визначала місце тримання обвинувачених, обох відправила саме до Лук’янівського СІЗО.
«А розділити їх не можна?», — риторично спитав адвокат Ільченко. Очевидно, Мангер не надто хотів потрапити до СІЗО у гірші для нього умови.
Адвокати Мангера «засипали» суд скаргами та клопотаннями
Близько 20 скарг, заперечень та клопотань подали троє адвокатів Владислава Мангера під час підготовчого судового засідання.
В першу чергу вони просили суд відпустити Мангера під заставу, яка діяла до арешту влітку 2020 року. Коли у червні цього року постало питання про можливий арешт, Мангер спочатку не з’явився на судове засідання, нібито через операцію, яку мали робити його доньці. Пізніше сам ліг у лікарню, поскаржившись на хворе серце. Тоді до нього застосували примусовий привід, а згодом арештували без права застави.
Прокурор у суді зазначив, що Мангер може ховатися від суду і не з’являтися на засідання.
«Я кожного року лягаю до лікарні, щоб стабілізувати тиск», — пояснив сам Мангер.
Суддя прохання адвокатів залишила без задоволення і Мангер залишився під вартою без можливості внесення застави.
Далі захисник Дмитро Ільченко наводив свої аргументи за те, що обвинувальний акт має бути повернений прокуратурі і не призначений до розгляду у суді. Основні з них такі:
- Захисник Мангера не був присутній під час вручення обвинувального акту;
- Документ підписаний слідчим, який, нібито, не був у складі слідчої групи;
- В обвинувальному акті незрозуміле обвинувачення;
- Мангеру інкримінується стаття про замовлення нападу на Гандзюк, що призвело до смерті. А має бути стаття про умисне вбивство. Це дасть право Мангеру на суд присяжних;
- Верховний суд неправильно визначив підсудність справи і судити Мангера мають у Херсоні, а не в Києві, а тому Дніпровський суд не має права розглядати справу.
Щодо останнього, то Верховний суд України дійсно вирішив, що справу Мангера та Левіна мають слухати в Києві. Потім вже Київський апеляційний суд визначив підсудність за Дніпровським судом.
Прокурор та представники потерпілих тоді запевняли, що Мангер міг би впливати на суд, якби справу слухали в Херсоні.
«Я не розумію, як голова облради може впливати на херсонський суд», — сказав адвокат Ільченко.
Він додав, що адвокати будуть оскаржувати рішення про підсудність справи в Касаційній палаті Верховного суду.
Однак, всі заперечення адвокатів прокурор Синюк назвав необґрунтованими. З ним погодилася і суддя. Назустріч адвокатам вона пішла лише, коли ті просили дати їм час конфіденційно поспілкуватися з Мангером. Це вони зробили в перерві засідання.
Зрештою, суддя призначила до розгляду обвинувальний акт. Перше засідання по суті справи відбудеться 28 серпня.
За що судять Мангера та Левіна
11 лютого 2019 року голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангеру оголосили підозру в організації вбивства Катерини Гандзюк. Пізніше тодішній Генпрокурор Юрій Луценко заявив, що Мангер є замовником вбивства активістки.
За версією слідства, Мангер мав особисту неприязнь до Катерини Гандзюк, бо вона протидіяла незаконним вирубкам лісів, які відбувались під прикриттям штучних підпалів, та іншим незаконним діям, спрямованим на отримання “злочинних прибутків”.
У червні 2019 року п’ятеро виконавців нападу на активістку Катерину Гандзюк визнали вину та пішли на угоду зі слідством. Йдеться про Микиту Грабчука, Володимира Васяновича, В’ячеслава Вишневського, Сергія Торбіна і Віктора Горбунова. Вони отримали свої терміни ув’язнення.
Засуджені зізналися, що отримали замовлення щодо нападу на Гандзюк від Олексія Левіна. Згідно з даними прокуратури, Левін зустрівся з Торбіним та сказав, що потрібно організувати напад на Катерину Гандзюк і «переламати кістки рук та ніг, або облити сірчаною кислотою». За жорстоке побиття він пообіцяв Торбіну 5 тисяч доларів, а за облиття кислотою 2,5–3 тисячі доларів.
Під час розмови Торбін нібито поцікавився, кому саме потрібен цей напад, на що Левін відповів: «Миколайовичу», та, зі слів Торбіна, показав на обласну раду.
Після розмов з Левіним, Торбін зустрівся з виконавцями нападу і показав фото Катерини. Останні почали готуватися до злочину. Для цього вони придбали сірчану кислоту і стежили за пересуваннями Катерини. В день нападу активістка йшла від свого будинку до службового автомобіля, аби поїхати на роботу. Один із нападників підбіг ззаду та облив Катерину Гандзюк кислотою.
Після тривалого лікування вона померла в лікарні.
Текст: Артур Пріхно
Редакторка: Ольга Худецька
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
