Гауляйтер Димера, який ймовірно дав окупантам списки місцевих військових, спершу частково визнав вину в суді, а потім передумав

Суд почав розгляд по суті справи щодо колаборанта, який «керував» селищем Димер на Київщині

Обвинувачений у колабораційній діяльності Олександр Харченко з селища Димер під час засідання Солом’янського райсуду Києва 7-го вересня

Олександр Харченко, який був оголошений російськими загарбниками під час окупації «мером» селища Димер (Київська область), спершу частково визнав себе винуватим в суді, проте в ході судового засідання передумав.

Судове засідання відбулось 7-го вересня у Солом‘янському райсуді Києва.

Олександр Харченко — агроном за освітою. Народився і виріс у селищі Димер на Київщині. Втім, з приходом окупантів на українську землю почав співпрацювати з ними.

Харченка обвинувачують у колабораційний діяльності (ч. 5 ст. 111–1 Кримінального кодексу України(ККУ) та у поширенні інформації щодо переміщення Збройних Сил України (ч. 3 ст. 114–2 ККУ). Щодо нього діє запобіжний захід у вигляді арешту із альтернативою застави у 744 тисячі гривень. Втім, заставу станом на вересень 2022-го ніхто не вносив.

Перше засідання

Перед початком слухання Харченко пошепки запитував адвоката про присутніх у залі журналістів. Він обурювався увагою преси до нього та ніяковів водночас. Його адвокат — Павло Фасулакі — вигукував одному з операторів, що забороняє брати коментарі у свого підзахисного, а себе спершу просив не знімати.

Після того, як судді прийшли до зали, він вимагав з’ясувати, хто саме зі ЗМІ знаходиться в приміщенні, не зважаючи на те, що всі працівники мали при собі прес-карти та перебували у судовій залі на законних підставах.

У відповідь судді підтвердили: засідання відкрите, відтак — журналісти мають право висвітлювати процес.

Адвокат Олександра Харченка — Павло Фасулакі — під час засідання Солом’янського райсуду Києва 7-го вересня

В суді 7-го вересня прокурор Київської обласної прокуратури Микола Стьопін оголосив обвинувальний акт щодо Харченка. У документі йдеться: впродовж окупації селища (з 25-го лютого по 30-те березня) Харченко співпрацював з російськими військовими.

Прокурор Микола Стьопін під час засідання Солом’янського райсуду Києва 7-го вересня у справі Олександра Харченка про колабораціонізм

За даними слідства, обвинувачений був переконаний у правильності дій окупаційної влади. Саме тому він пристав на їх пропозицію стати квазімером.

А 16-го березня, коли окупанти зібрали мешканців для видачі так званої «гуманітарної допомоги», Харченко публічно назвався очільником селища перед усією громадою.

«У подальшому він неодноразово повідомляв жителям, що добровільно посів посаду, надану окупантами. З моменту призначення здійснював адміністративні та розпорядчі функції. Харченко надавав усні накази місцевим щодо допомоги окупантам. Він проводив наради з представниками окупаційної влади для пошуку українських військових та ветеранів АТО», — оголосив прокурор.

Ба більше, обвинувачений, за версією прокуратури, надавав окупантам списки військових, які проживають у громаді.

Олександр Харченко, обвинувачений у колабораційній діяльності, виступає на засіданні у Солом’янському райсуді Києва 7-го вересня

Крім того, Харченко роздавав місцевим газети «Комсомольская правда» та «Красная звєзда», стверджує прокуратура, аби агітувати населення в такий спосіб до співпраці із загарбниками.

Визнав вину і передумав

Відповідаючи на питання суддів, обвинувачений заявив, що визнає себе винуватим частково. Адвокат Фасулакі тут же перебив свого підзахисного, зауваживши, що його правова позиція змінилась і попросив перерву. Раніше, за словами захисника, Харченко вину не визнавав. Після конфіденційної розмови тривалістю 5 хвилин, Харченко запевнив суддів, що не вважає себе винуватим.

В подальшому адвокат оголосив вступну промову за свого клієнта, адже той сильно хвилювався. У заяві йшлося, що Харченко діяв буцімто під тиском росіян.

«Ніяких кримінальних злочинів я не скоїв, і діяв в інтересах мешканців Димера», — зачитав Фасулакі нібито слова обвинуваченого.

Колегія суддів Солом’янського райсуду Києва: Сергій Агафонов, Олександр Бурлака та Сергій Коробенко під час засідання у справі за звинуваченням Олександра Харченка, 7 вересня

Адвокат переконаний: Харченко діяв під примусом, а не з власної волі. Тоді як прокурор наполягає, що обвинувачений співпрацював з окупантами ініціативно.

Хід розгляду

У червні поточного року обвинувальний акт у справі надійшов до Солом’янського райсуду Києва. Втім, захисник просив скерувати провадження до апеляції Києва, аби підсудність була визначена за Вишгородським судом, мовляв, так зручніше Харченку. Суд погодився.

Проте Київський апеляційний суд відмовив, і повернув провадження до Солом’янського суду для розгляду по суті.

Текст: Аліна Кондратенко

Фото: Герман Крігер

Редакторка: Ольга Худецька

Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.

Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.

Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.

Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.

Ви можете знайти нас тут:

• Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
• Telegram: https://t.me/watchers_media
• Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1