Апеляційний суд відпустив учасника акції на Банковій Філімонова на нічний домашній арешт
Суд задовольнив апеляційну скаргу захисту частково
Київський апеляційний суд у середу, 28 квітня, змінив запобіжний захід учаснику акції під Офісом президента (ОП) Сергію Філімонову з цілодобового на нічний домашній арешт. Про це інформує Watchers із зали суду.
Захист Філімонова просив суд повністю скасувати запобіжний захід Сергію. Так, адвокат Ілля Воробйов на слуханні 28 квітня зауважив, що підозра Філімонову не підтверджується фактами. Також, за його словами, в повідомленні про підозру не зазначений точний час вчинення Філімоновим хуліганства.
«Що він зробив по факту? Запалив файєр. Все! Сергій Філімонов брав участь саме у мирній акції протесту», — наголосив адвокат.
Натомість прокурор Ярослав Мрачко виступив проти скасування домашнього арешту. Він посилався на ризики переховування Філімонова від слідства та суду. На думку прокурора, Сергій може знищити відеозаписи з акції, а також видалити переписки з іншими активістами.
Зрештою, суд змінив Сергію Філімонову запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт.
«Суд ухвалив: апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу Печерського суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до Філімонова запобіжний захід — нічний домашній арешт», — ухвалила колегія суддів.
Сам Філімонов після засідання назвав рішення Київського апеляційного суду несправедливим.
Нагадаємо, Печерський райсуд у четвер, 1 квітня, відправив учасника акції під Офісом президента Сергія Філімонова під цілодобовий домашній арешт. Відповідне рішення ухвалила суддя Крістіна Константінова.
Філімонову повідомили про підозру за ч.4 ст. 296 ККУ, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства із застосуванням предмету, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
У своєму фейсбуці другий адвокат Філімонова Масі Найєм писав, що провадження зареєстрували о 20:12 в суботу, 20 березня (день проведення акції на Банковій).
«Люди ще перебували на Банковій, було багато журналістів, поліція ще охороняла будівлю ОП. Але кримінальне провадження зареєстрували «наперед», — написав він.
Підозра Сергію, за його словами, ґрунтувалася на таких доказах:
- протоколи огляду місця події (огляд здійснювався слідчими, які не входили до групи слідчих у даному провадженні);
- на 5 з 7 протоколів огляду місця події відсутні підписи в місцях, де вони мають бути;
- жоден протокол не містить конкретизації технічного засобу за допомогою якого здійснювалась фіксація.
Підозра, за його словами, ґрунтується також на допиті свідків.
«Свідки — самі поліцейські, що робить їх свідчення менш цінним (…менш? Ні, не менш — взагалі не цінним) з огляду на одне з рішень ВАКС: «…цінність свідка в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи», — писав Найєм у своєму Facebook.
Як відомо, 20 березня біля Офісу президента відбулася кількатисячна акція протесту. Учасники мітингу вимагали звільнити з-під варти активіста Сергія Стерненка, засудженого Приморським райсудом Одеси за те, що він нібито викрав ексчлена партії «Родіна» і забрав у нього 300 грн. Крім того, вони вимагали звільнити обвинувачених у справі Шеремета — зокрема військового і музиканта Андрія Антоненка. Також частина протестувальників виступала за судову реформу. Під час протесту окремі учасники акції палили фаєри, розмальовували будівлю ОП та вибили кілька вікон у вхідних дверях. Згодом окремим організаторам акції вручили підозри за ч.4 ст. 296 — максимальне покарання 7 років позбавлення волі.
Текст: Аліна Кондратенко
Редактор: Стас Козлюк
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
