ВРП відмовилася відкривати справу проти судді ОАСК. На нього скаржилися через затягування розгляду позову

Watchers Media
2 min readNov 2, 2020

Суддя відомий тим, що розглядав справи щодо Гостинного двору та декларацій підопічних Матіоса

Вища Рада правосуддя у понеділок, 2 листопада, відхилила скаргу на одного із суддів Окружного адміністративного суду Києва Андрія Федорчука. На нього скаржився Олександр Клінчєв, який в січні 2019 року подав позов до Пенсійного фонду.

Клінчєв оскаржував бездіяльність службовців Пенсійного Фонду, які понад рік не видавали йому пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи. Він просив суддю Андрія Федорчука зобов’язати Пенсійний фонд видати посвідчення та стягнути з фонду 1 000 грн моральної шкоди.

З липня по грудень 2019 року позивач подав три заяви та одне клопотання про пришвидшення розгляду справи. Як визнали члени ВРП, доказів реагування судді на ці заяви немає.

21 січня 2020 року суддя таки виніс рішення і зобов’язав Пенсійний фонд видати посвідчення інваліда. Однак, в частині моральної шкоди Федорчук залишив позов без задоволення.

Позивач Клінчєв вважає, що Федорчук умисно затягував розгляд його позову. Він звернувся до ВРП зі скаргою. В лютому цього року ВРП не побачила порушень в діях судді.

Нині Олександр Клінчєв намагався повторно ініціювати розгляд своєї скарги, однак ВРП відхилила цю спробу, відмовившись навіть відкривати дисциплінарне провадження.

Згідно з даними Prosud, Андрій Федорчук у 2013 році разом із суддями Віталієм Амельохіним та Євгеном Абловим вирішили виключити Гостинний двір зі списку пам’ятників архітектури. Також вони відмовилися включати цю будівлю до держреєстру нерухомих пам’яток України.

Це спровокувало протести людей, які намагалися відстояти будівлю.

Також Федорчук у складі колегії відмовився визнавати протиправною постанову Головного військового прокурора Анатолія Матіоса про засекречення декларацій військових прокурорів.

Метою постанови Матіоса було приховати частину декларацій підлеглих.

Щодо жодної із вказаних справ Федорчук не поніс дисциплінарної відповідальності.

Текст: Артур Пріхно

Редакторка: Ольга Худецька

Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.

Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.

Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.

Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.

Ви можете знайти нас тут:

Sign up to discover human stories that deepen your understanding of the world.

Free

Distraction-free reading. No ads.

Organize your knowledge with lists and highlights.

Tell your story. Find your audience.

Membership

Read member-only stories

Support writers you read most

Earn money for your writing

Listen to audio narrations

Read offline with the Medium app

Watchers Media
Watchers Media

Written by Watchers Media

Медійний проєкт “Watchers”. За підтримки Лабораторії законодавчих ініціатив

No responses yet

Write a response