Стерненко оскаржує домашній арешт: понад 100 осіб хотіли взяти його на поруки
Апеляційний суд продовжить розгляд 3 липня
Київський апеляційний суд у п’ятницю, 26 червня, почав розгляд апеляції захисту про домашній арешт щодо активіста Сергія Стерненка.
Під стіни суду задовго до початку слухання стягнули істотну кількість силовиків.
Журналістів до зали судових засідань 26 червня пропустили, адже прес-служба апеляційного суду ще на початку тижня оголосила про акредитацію.
До початку розгляду захист Стерненка заявив відвід прокурору Миколі Бозовуляку. Адвокати вважають, що прокурор ввів в оману Шевченківський суд, коли просив обрати Сергію Стерненку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Прокурор відкинув звинувачення адвокатів в упередженості.
Колегія з суддів Валерія Лашевича, Миколи Ященка та Івана Рибака відмовила у відводі.
До слова, Фундація DEJURE у Facebook повідомила, що суддя Валерій Лашевич допоміг втекти Дмитру Садовнику, ексзаступнику командира роти “Беркут”, обвинуваченого у вбивстві 39 учасників Майдану. Садовник був під вартою до вересня 2014 року, коли Печерський райсуд Києва змінив запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.
Прокурор подав апеляцію, але колегія на чолі з Лашевичем чотири рази переносила засідання, ніби-то через хворобу Садовника. Розгляд апеляції тривав два тижні, за цей час Садовник втік з-під домашнього арешту.
Адвокати на засіданні просили суд скасувати домашній арешт Сергію Стерненку. Зокрема, Віталій Коломієць зазначив, що підозра не обгрунтована з таких причин:
- суперечності в експертизах, наданих прокуратурою;
- суперечливі протоколи огляду місця події;
- ніж, яким захищався Стерненко, не є забороненою зброєю. Такий ніж можна придбати в інтернет-магазині.
Суперечності в експертизах, за словами Коломійця, полягають у тому, що в них є розбіжності стосовно характеру нанесення ударів нападнику на Стерненка та його положення у просторі в цей момент. А також розбіжності у тому, в якій руці, за версією слідства, у Стерненка був ніж.
Коломієць наголосив, що в усіх експертизах напрямки руху ножа не сходяться.
В одному із висновків експертизи, які подала прокуратура, перед експертами поставили питання: “Чи міг нападник з пораненням серця і живота пробігти 99 метрів..?”. (Йдеться про чоловіка, який напав на Стерненка). За даними адвокатського об’єднання OK Legal, адвокати якого представляють Стерненка в суді, відповідь на це питання надана експертами незрозуміло. У висновку йдеться: “Не дозволяє стверджувати про можливість”. На думку адвокатів, ця відповідь є не логічною.
Прокурор Бозовуляк заперечив наявність суперечностей в судово-медичних експертизах. За його словами, вони доповнюють одна одну.
На думку прокурора, ніж, який був у Сергія Стерненка, не продавався і не продається в Україні. Стерненко у судовому засіданні відкрив з мобільного телефону сайт і продемонстрував, що ніж дійсно є у вільному продажу.
Адвокат Микола Ореховський в свою чергу підтвердив, що ніж, який має Сергій Стерненко і яким захищався, вільно продається в інтернеті. Держава, додав він, не встановила законодавчих обмежень на обіг подібного виду товару.
Третій адвокат — Масі Найєм — наголосив, що у справі нападу на Стерненка слідство не шукає замовників. “Держава не спромоглася розшукати і затримати цих осіб. Зараз Сергій вимушений захищатись від держави, яка не змогла його захистити”.
Стерненко ж у ході виступу в суді акцентував увагу суду на тому, що не міг сам собі нанести поранення, як стверджує слідство.
Прокурори заперечили проти задоволення клопотання захисників активіста про скасування домашнього арешту. Так, Бозовуляк заявив, що висновки експертиз “для захисту наче кістка в горлі’’. Він був впевнений, що в експертизах немає протиріч. “Сказане адвокатами є нафантазованим’’, — резюмував прокурор.
Тим часом, в ході однієї з перерв, активісти, які прийшли підтримати Стерненка під стіни суду, вимагали покинути територію від представників каналу ZIK. Через це правоохоронці оточили колом журналіста ZIK для захисту.
Зазначимо, що в суді 26 червня встигли виступити 10 поручителів, серед яких депутатка Яна Зінкевич. Усі вони виявили бажання взяти Стерненка на поруки.
Втім, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11:00 3 липня. Судді обгрунтували своє рішення великою кількістю матеріалів справи, а також великою кількістю поручителів.
Нагадаємо, 5 червня Шевченківський суд обрав Сергію Стерненку запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Як повідомив сам Стерненко у своєму Facebook, Служба безпеки України вже завершила слідство у його справі.Він припустив, що справу передадуть до одеського суду.
Текст: Аліна Кондратенко
Фото: Герман Крігер
Редакторка: Ольга Худецька
Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.
Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.
Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.
Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.
Ви можете знайти нас тут:
- Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
- Telegram: https://t.me/watchers_media
- Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1
